Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad del Auto 1972/23 formulada por la apoderada de la Clínica Santo Tomás S.A.
Luego de analizar el precitado asunto concluyó la Sala Plena de la Corporación que lo pretendido es improcedente, por el incumplimiento de los requisitos de legitimación y carga argumentativa.
Con base en lo anterior se rechazó la nulidad invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad en contra del Auto 1972 de 2023 presentada por la señora Jenny Carolina Aristizábal Pulgarín, apoderada de la Clínica Santo Tomás S.A.
- Segundo. COMUNICAR esta providencia a través de la Secretaría General de la Corte, informando a la peticionaria que contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.